Penso ter suficiente legitimidade, alicerçada nos textos que fui escrevendo desde a primeira jornada, para escrever o que segue (de qualquer forma é a minha opinião e nada mais do que isso!):
Evandro mostrou a Sousa que ele tem estado errado; Chidi mostrou a Sousa que ele tem estado errado; o Marítimo mostrou a Sousa que ele tem estado errado.
E foi preciso Mora defender alguns lances muito perigosos e Manduca marcar para Sousa acertar: em vez de Keita meteu Evandro. E Evandro virou tudo em 15 minutos. Diz o Gil que o brasileiro esteve apagado na segunda parte?! Claro que sim. Evandro é um jogador acima da média, o nosso melhor jogador, mas não um super-homem. Imagino o turbilhão de ideias, a confusão de sentimentos naquela cabeça, a falta de tranquilidade. Precisa é de confiança.
Sousa aprendeu com os erros? O futuro o dirá. Espero sinceramente que sim. Mas, infelizmente, os erros do Rio Ave não se resumem a Evandro e a Chidi (que o treinador teve de tirar na sequência de uma série de disparates seguidos). A colocação de três médios de características defensivas ou a insistência, nesta altura, em Cleiton também são preocupantes.
Uma nota final: mais uma vez digo que não assisto aos treinos, mas Fábio mostrou frente ao Ribeirão que pode fazer melhor do que Keita.
A equipa jogou um bocadinho melhor do que contra o Ribeirão e teve, sobretudo, mais determinação.
Mas o futebol demonstrado é fraquinho, sem ligação defesa-ataque, com pouca produção ofensiva, muito preso ao 4-4-2 de predilecção de Sousa.
A sorte foi que, a perder, o treinador teve de alterar e Evandro, naqueles 15 minutos transformou o jogo (sorte porquê? porque o Marítimo marcou cedo e permitiu operar a mudança; se marcassem a acabar a partida poderia ser tarde de mais).
É certo que a última vitória em casa já vai longe (Amadora), mas também é correcto que somamos 14 pontos. Estranho? Siga...
Mora: 4 (sofreu dois golos, mas fez excelentes defesas. Voltou o bom velho Mora?)
José Gomes: 3 (muito lutador, mas com algumas dificuldades a recuar e a posicionar-se na defesa; cruzou melhor do que nos últimos jogos)
Danielson: 4 (aceitável a defender e muito confiante a subir. Neste momento é um dos centrais que melhor ataca no futebol português)
Idalécio: 1 (a sair com a bola dominada há poucos como ele, mas muito incerto a defender. Além disso o gesto depois do golo - como refere o Gil - é imperdoável num jogador com a experiência de Idalécio. Enquanto não ler/ouvir as suas desculpas não vou perdoar; esta nota também tem isso em conta)
Milhazes: 4 (eis um jogador que está numa forma excelente: penso mesmo que estará a jogar no máximo das suas capacidades, E quando cada um dá o que tem...)
Mozer: 3 (uma nota algo favorecida pela entrega demonstrada. Mas está pouco clarividente)
Niquinha: 3 (foi talvez o seu pior jogo. Mas se jogar mal é isto...)
Delson: 2 (terá sido prejudicado pela presença nos mesmos terrenos de Mozer e Niquinha; correu e lutou, mas...)
Cleiton: 1 (começou bem a época mas caiu muito. Não desarma, não recua, não constrói, não brilha no remate; precisa de descansar)
Chidi: 1 (um ponto pelo golo, que não podia falhar. De resto, foi uma nulidade completa)
Gaúcho: 2 (como Chidi não o ajuda, tem de fazer tudo. E quem tenta fazer tudo...)
Evandro: 4 (o homem do jogo - explicações acima)
Gama: 0 (desastrado; não justificou a chamada e teve oportunidades para isso)
Marquinhos: 0 (sem tempo)
António Sousa: 1 (explicações acima)
Nem sempre é possível seguir a máxima de não dizer nada se não há nada de bom para dizer - mas como o jogo era da Taça preferi não reagir a quente com um texto que só podia ser muito negativo (perante a humilhação...).
No entanto, apesar da eliminação, o jogo não me surpreendeu: o Rio Ave jogou aquilo que nos vem habituando, para pior (e o Ribeirão, além de não valer nada de especial ainda teve aquele lance no final... adiante!).
Nesta altura do campeonato interrogo-me se vai ser sempre assim - se mostramos um futebol sem qualidade mas estamos na parte superior da tabela. Nesse caso, é só resignar-me e aproveitar as vitórias que forem aparecendo.
Mas, infelizmente, acho que não será assim: se a equipa não melhorar a qualidade vai perder mais vezes. E vai sofrer.
Há uma semana escrevi aqui que o jogo de Belém era importante para conquistar pontos. Hoje escrevo que domingo, frente ao Marítimo, precisamos de mostrar futebol com mais qualidade (e prefiro não falar de jogadores...).
1) Sousa vai mudar - e faz bem - a equipa por completo para logo. Espero que os novos titulares saibam estar à altura (em termos de concentração e determinação) e que consigam jogar juntos - o que só costuma acontecer nos treinos;
2) Do comunicado do nosso presidente. Mantenho tudo o que disse e vou mais longe: com ou sem penalti, Artur Soares Dias fez uma arbitragem altamente favoravel ao Rio Ave, que teve os seus resultados. Lamento que tenha sido assim, não é a minha maneira de gostar e ver futebol. E só assim terei legitimidade para denunciar os próximos pontos que o Rio Ave vai perder por culpa dos árbitros. Gostava, também, de ver outro distanciamento do nosso presidente - Paulo, deixa-me dizer-te assim: defenderes essa arbitragem não nos fica bem...
. de regresso - uma equipa ...
. A propósito do novo estád...
. 2006/2007: Que objectivos...
. Confirma-se: uma equipa p...