Segunda-feira, 30 de Janeiro de 2006

Porto: o jogo - tão mauzinho!

Ganhámos um ponto perante um FC Porto muito fraco (o mais fraco dos últimos tempos, mais fraco do que na Amadora).


Podíamos ter tentado mais, mas isso pressuporia um outro esquema táctico (4-3-3 ou 4-5-1), com Agostinho e Ricardo Jorge pelas alas, beneficiando do desenho maluco de Adrianso.


Gostaria que tivessemos tentado um pouco mais - mesmo que acabássemos derrotados. Porque, apesar do ponto, foi uma exibição que nos envergonha, tão inoperante, tão segunda divisão.


É preciso dizer isto claramente: se Mozer e Delson cumpriram relativamente bem o que se hes pedia (roubar a bola aos portistas), os dois da frente (Marquinhos e Cleiton) não deram uma para a caixa: não desmarcam, não cruzam, não rasgam. Não haverá ninguém que possa ser experimentado naquele lugar?

publicado por gilribeirosilva às 14:50

link do post | comentar | favorito

Porto: o destaque - para que serve o médico do clube se não assiste as lesões?

Aproveito esta oportunidade para denunciar, mais uma vez, algo que nos envergonha no mundo profissionalizado do futebol português: várias vezes o massagista Arruela levantou-se sozinho para ir assistir os nossos jogadores.


O médico, esse, levantou-se uma ou duas vezes, sempre em situações perto do banco de suplentes. Alguém conhece um caso parecido? E se há uma lesão mais grave? Ou será que o médico, qualquer que ele seja, não vai fazer nada ao relvado? Então anda todo o mundo enganado...


O dr. Teófilo deve merecer o respeito de todos os rioavistas, mas nesta fase já estamos a confundir o mais importante: a saúde dos jogadores pode estar em causa porque o dr. Teófilo não tem a coragem de sair ou o clube a coragem de lhe dizer que o ciclo chegou ao fim!

publicado por gilribeirosilva às 14:41

link do post | comentar | ver comentários (1) | favorito

Porto: a equipa - a defesa

Mora: 3 (sempre bem, quando preciso; uma nota - não, não é sobre os atrasos...: precisa de corrigir o pontapé, sobretudo quando apertado; há demasiadas bolas ou fora da linha ou a queimar; e assim perdem-se ataques)


Zé Gomes: 2 (tinha Quaresma pela frente e lá foi fazendo o possível; podia e devia ter atacado mais)


Bruno Mendes: 3 (o melhor em campo; seguro, determinado, corajoso)


Danielson: 3 (menos bem nas marcações individuais)


Milhazes: 3 (esforçado, concentrado - não rematou à nossa baliza... - e determinado; este é o Milhazes na sua melhor forma)


Mozer: 2 (luta muito, mas demasiadas vezes em falta; urgente corrigir esse aspecto, tal como o passe depois de roubar a bola)


Delson: 2 (menos bem do que o normal; mais trapalhão; foi o que mais rematou)


Cleiton: 0 (admito que a nota resulta da frustração de algumas expectativas que nele depositei; mas se é este o Cleiton que podemos esperar até ao fim, mais vale dar o lugar a outro);


Marquinhos: 1 (acredito que Marquinhos esteja a jogar o máximo que lhe é possível e que até esteja em forma. Mas isso é muito pouco - quantas jogadas de ataque construiu ou ajudou a construir?);


Evandro: 2 (esperava mais de um jogador que gosta de explodir neste tipo de jogos; tentou segurar a bola e levá-la para a frente, e isso representa um sacrifício da sua parte, mas está visto que não gosta de jogar encostado à linha - atrás de gaúcho é que era)


Gaúcho: 1 (não concordo com o Gil, quando diz que Gaúcho esteve em missão de sacríficio; nem mais nem menos do que em outros jogos, acho; esteve, foi, desinspirado! Acho que foi o seu pior jogo )


Chidi: 2 (Gaúcho esteve tão mal que Chidi, em pouco tempo, fez mais do que o brasileiro!);


Ricardo Jorge: 0 (sem tempo ou sem possibilidades para fazer mais);


Idalécio: 0


António Sousa: 1 (uma nota negativa pela falta de ousadia, pela incapacidade para mudar o esquema da equipa, pela aposta no empate: no Dragão correu mal; ontem correu bem... - se no final da época sobrevivermos por um ponto lembrar-me-ei de fazer justiça!)

publicado por gilribeirosilva às 14:30

link do post | comentar | favorito
Domingo, 29 de Janeiro de 2006

Porto: o jogo

Só houve uma equipa que procurou vencer o jogo. Essa equipa foi o Porto que passou muito tempo dentro do nosso meio-campo. Dominou, não concretizou, nem me parece que tenha sufocado a nossa defesa.

Ao Rio Ave faltou mais ousadia. O Porto jogava apenas com 3 defesas, tinha um meio-campo muito povoado e António Sousa podia ter apostado em jogar com alas rápidos para explorar este esquema bastante ofensivo do adversário. Durante a semana referi que este jogo era de feição para nós. Não tinhamos que assumir o controlo do jogo e podíamos aproveitar o balanceamento atacante do Porto para fazer estragos.

Não o fizemos, realizámos mais uma exibição fraca e ficou de novo (era preciso confirmação...) provado que nos faltam ovos para fazer uma omelete de melhor qualidade. Tanto a jogar como no banco a comandar.

Mas salvou-se o ponto conquistado. Acredito que com 5 vitórias mais garantimos a manutenção.
publicado por gilribeirosilva às 22:36

link do post | comentar | favorito

Porto: o destaque

Com este empate, perfazemos 3 jogos consecutivos sempre a pontuar. Fizemos menos 2 pontos do que na primeira volta contra os mesmo adversários, mas não deixo de considerar tal facto bastante positivo.

A exibição contra o Porto não foi positiva (exibições positivas são espécie rara esta época), mas pode contribuir para aumentar os níveis de confiança para a ida à Amadora, onde era muito importante não perder, até para ficarmos com vantagem no confronto directo com o Estrela.
publicado por gilribeirosilva às 22:27

link do post | comentar | favorito

Porto: a equipa

Mora: 3 - sempre seguro e a transmitir segurança à defesa;


Milhazes: 3 - Muito certinho, como é habitual, não se deixando atemorizar nem por Lisandro Lopez, nem por Quaresma;


Bruno Mendes: 3 - exibição atenta e bem conseguida. Leva o voto de Melhor em Campo;


Danielson: 3 - começou menos bem, mas depois corrigiu com o tempo. Não esteve tão bem como noutros jogos, mas o adversário era de respeito;


Zé Gomes: 1 - deu muitos espaços pelo seu lado a defender e quase não atacou;


Cleiton: 1 - exibição pálida. É tecnicamente evoluído, mas pobre em muitos outros aspectos do jogo;


Delson: 3 - correu e batalhou até à substituição, sem brilhantismo é certo, mas gostei da entrega;


Mozer: 3 - outro que lutou que se fartou, nem sempre bem, nem sempre com descernimento, mas que soube dar o exemplo;


Marquinhos: 0 - durante todo o encontro pareceu-me absolutamente desorientado. Instalem um GPS no rapaz! É um jogador fetiche de António Sousa, mas que na minha irrelevante opinião tem que mostrar muito mais para justificar o lugar na equipa;


Evandro: 2 - a bola poucas vezes passou por ele, porque quase não chegava lá;


Gaúcho: 1 - outro com uma missão de sacrifício, abandonado entre os poucos defesas portistas;


Chidi: 1 - o nigeriano trouxe força ao ataque, jogando numa posição diferente da de Gaúcho;


Ricardo Jorge: 0 - participação irrelavante no encontro;


Idalécio: 0 - terá tocado na bola?


António Sousa: 2 - o resultado não deixa de ser positivo tendo em conta o adversário. Mas terá faltado alguma matreirice para aproveitar o esquema táctico do adversário, extremamente ofensivo, e tentar ganhar o jogo.

publicado por gilribeirosilva às 22:21

link do post | comentar | favorito
Quinta-feira, 26 de Janeiro de 2006

Antes do azul e branco

Como é fácil de perceber, não fui a Guimarães. Mas pelo que ouvi através do Vidal e do Gualter, as coisas até não correram mal - sobretudo para uma equipa que jogou com menos um durante o segundo tempo (o tal de Anic não podia ter começado pior; espero é que quem de direito lhe faça ver isso mesmo);


- domingo não temos Anic nem Niquinha (Niquinha, apesar de não estar naquela forma de início de época, raramente joga mal). Mas naquela zona até não estamos mal servidos. Delson está em grande e Mozer - se não vir nenhum cartão amarelo aos 10 minutos - fazem o papel;


- Cleiton, titular provável, é uma incógnita para mim (e já o escrevi). Deu-me a impressão no início da época que poderia fazer muito mais. Mas a minha perplexidade começa no facto de estar a jogar encostado à linha (às vezes como extremo) e não ter velocidade. Não daria um bom nº 10, na linha de Jaime, por exemplo?


- Acreditem que penso sempre (pelo menos) duas vezes sempre que tenho de dizer mal de um jogador do Rio Ave - eles precisam de confiança e não gostarão de ler os seus próprios adeptos a criticá-los. Mas se eles querem ganhar, nós - os adeptos - ainda queremos mais. E quando as coisas não correm bem é preciso perceber porquê. Vem isto a propósito do caso-Marquinhos: não sei se virá a ter a qualidade suficiente para (espero que sim), mas para já não o vejo a fazer a diferença naquele lugar que deve ser mais avançado do que recuado. Agostinho não faria melhor?


- Gaúcho e Evandro parecem-me ser, desde a primeira jornada, a dupla óbvia na frente - Evandro costuma explodir em jogos de grande intensidade como é o do FC Porto. Por falar nisso: gostava muito de ganhar, mas não estou a contar com isso. Mais importante: não apanhar cartões porque o nosso campeonato recomeça no fim de semana seguinte na Amadora


- (uma coisa é certa no entanto: ou o FC Porto surpreende, ou nunca foi tão fácil ganhar aos azuis e brancos como agora)

publicado por gilribeirosilva às 17:38

link do post | comentar | favorito
Segunda-feira, 23 de Janeiro de 2006

O empate de Guimarães dará embalo para o Porto?

Vencer no domingo era ouro sobre os azuis!

O jogo é dos teoricamente mais complicados, mas também daqueles que eu acho que mais nos favorece, sobretudo pelo que já referi em notas anteriores: não somos nós a ter que assumir as despesas do jogo!

Chegar já aos 27 pontos era um excelente elan para o que se segue: ida à Amadora e a recepção da Naval, adversários do nosso campeonato.
publicado por gilribeirosilva às 18:26

link do post | comentar | favorito

De volta ao trabalho

Depois de uma semana atribuladissima, voltamos ao local do crime com tudo actualizado nos prémios 'Reis!?.

Aqui as notas e a classificação da Liga!
publicado por gilribeirosilva às 18:22

link do post | comentar | favorito
Segunda-feira, 16 de Janeiro de 2006

Penaf/: valeu, apesar de fracote

Tínhamos de ganhar e ganhámos - o Penafiel é de outro campeonato (a propósito: intriga-me ver uma equipa, a meio do campeonato, de braços caídos, resignada, quase a arrastar-se, sem tentar dar a volta...).


A vitória não vale mais do que os três pontos (e não é pouco...). Jogámos bem? Não, mas também não era possível; construímos jogadas de qualidade? Uma ou duas, mas também não condições para isso.


Registo que os dois suplentes que na penúltima jornada tentaram fazer a diferença (Delson e Evandro) ontem foram titulares. E os melhores em campo.


O nosso campeonato regressa no sábado em Guimarães!


Nota pessoal: neste blogue só falo de futebol, de jogadores, bolas e tácticas. Mas que sentido faz distribuir, com o jogo a decorrer, uma ficha do jogo colorida com, entre outras informações, equipas prováveis? Momento único: Cleiton estava atrás de mim num camarote (a chuva...) quando recebeu essa fotocópia em que era dado como titular! Aliás, no meio campo, também Mozer e Anic apareciam como titulares e...  


 

publicado por gilribeirosilva às 17:25

link do post | comentar | favorito

.mais sobre mim

.pesquisar

 

.Agosto 2006

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
12
13
14
15
16
17
18
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

.posts recentes

. Despedida do blogue

. Vitórias sem pontos

. Bola já rola no sábado

. Começar com o Varzim

. 2006/2007

. de regresso - uma equipa ...

. Novo estádio, sim

. A propósito do novo estád...

. 2006/2007: Que objectivos...

. Confirma-se: uma equipa p...

.arquivos

. Agosto 2006

. Julho 2006

. Junho 2006

. Maio 2006

. Abril 2006

. Março 2006

. Fevereiro 2006

. Janeiro 2006

. Dezembro 2005

. Novembro 2005

. Outubro 2005

. Setembro 2005

. Agosto 2005

. Julho 2005

. Junho 2005

. Maio 2005

. Abril 2005

. Março 2005

. Fevereiro 2005

. Janeiro 2005

. Dezembro 2004

. Novembro 2004

. Outubro 2004

. Setembro 2004

. Agosto 2004

. Julho 2004

. Junho 2004

. Maio 2004

blogs SAPO

.subscrever feeds